7月25日，北京交通大學(xué)雄安校區(qū)一期第二組團(tuán)二標(biāo)段施工總承包中標(biāo)候選人名單公示。中建三局、中鐵四局和中建一局位列前三，投標(biāo)報價均在10.4億元左右，評標(biāo)價格在7.8億元上下。中建三局報價得分與總得分均排名第一。

記者注意到，北京建工、中鐵建設(shè)也參與了本次投標(biāo)，其中北京建工得分略低位列第四，而中鐵建設(shè)因報價得分較低，總得分墊底。

值得關(guān)注的是，多家企業(yè)因技術(shù)標(biāo)格式問題被否決。中冶建工、中建七局和北京城建等因技術(shù)標(biāo)中出現(xiàn)英文標(biāo)點、空行或少行等問題，違反“暗標(biāo)”編制要求，被認(rèn)定為無效投標(biāo)。

“暗標(biāo)”制度要求技術(shù)文件中不得出現(xiàn)任何可識別投標(biāo)人身份的信息，確保評標(biāo)公正。一位業(yè)內(nèi)人士表示，當(dāng)前不少項目對格式要求極為嚴(yán)格，諸如每頁必須26行、不得設(shè)置頁眉頁腳等細(xì)節(jié)，成為評標(biāo)前的重要篩查依據(jù)。

國務(wù)院辦公廳此前印發(fā)意見，提出推動“暗標(biāo)評審”與客觀量化評標(biāo)結(jié)合，提高評標(biāo)質(zhì)量與效率。然而，在實際操作中，不少地方將格式性要求實質(zhì)化，用于初篩投標(biāo)人。

業(yè)內(nèi)人士指出，當(dāng)前不同地區(qū)招標(biāo)文件標(biāo)準(zhǔn)存在差異，部分招標(biāo)單位對排版、頁數(shù)、字體等細(xì)節(jié)“從嚴(yán)把控”，已成為企業(yè)投標(biāo)過程中的關(guān)鍵挑戰(zhàn)。